Hospitalet de Llobregat 17 Noviembre 2008
Al colectivo peruano en Catalunya
Ciudad.-
Una mano negra e irresponsable se hace patente en varias webs ligadas directa o indirectamente a los peruanos, acerca de la suspensión de las elecciones del Consejo de Consulta del Consulado General del Perú con sede en Barcelona. Culpando del fallido proceso aun partido político y a los candidatos que renuncian a su candidatura. Es triste ver como nuestros compatriotas escriben sin medir su responsabilidad en la gravedad de sus palabras, deberíamos pedir explicaciones de su comportamiento “salvaje” y poco serio. Comenzaremos por las damas donde Roxana Montalván Yparraguirre (Consejo de Consulta 2007) escribe en su carta del 30 noviembre 2008 “En los detalles del hecho se hace mención a unas cartas de renuncia de 7 de los 14 candidatos, que intempestivamente y en bloque renunciaron faltando solo cuatro días para la elección…”, estas líneas dan a entender que existe algún tipo de conspiración para que no se produzca las elecciones, hecho mas descabellado por que se presentaron 15 candidatos, uno de ellos genera el conflicto (Silvestre de la Cruz) por estar a destiempo con la documentación exigida en la convocatoria. El jueves 16 de octubre de 2008 se celebra en el Consulado General del Perú en Barcelona una reunión entre candidatos y comité electoral donde no asistente la totalidad de los postulantes, en plena asamblea renuncia el candidato Gustavo Paredes Gálvez, aduciendo en forma verbal que el “COMITÉ ELECTORAL” esta parcializado con un candidato. Después de la suspensión de las votaciones se suceden una serie de textos irresponsables con contenidos claramente equivocados y poco serios. La carta emitida el 10 noviembre 2008 por Luis Alvarado Flores afirma: “Lo que esta claro, y es una lastima, es que en esta operación de acoso y derribo de las Elecciones a Consejo de Consulta, el Partido Aprista de Barcelona haya jugado un papel importante, manipulando groseramente a sus militantes-candidatos para que renunciaran masivamente, pretendiendo con ello deslegitimar el proceso electoral del Consejo de Consulta”. Añade: “No obstante, la espiral de despropósitos del PAP no se inicia con esta vil jugarreta. Viene ya, desde algunos años, tirando palos y piedras, contra las labores de este órgano consultivo a través de sus luchas internas”. Es decir este señor acusa directamente al Partido Aprista como culpable de la suspensión de unas elecciones carentes de garantía democrática y explicaremos mas adelante por que.
Tenemos otra carta que es escrita por Jorge Varas Vásquez (Comité Electoral) donde indica en unas líneas: “… el comité electoral no acepta la renuncia de los 6 candidatos al consejo de consulta,…”, con esto nos demuestra el miembro del Comité Electoral que no están dispuesto a aceptar una renuncia voluntaria de quien no confía en un proceso transparente y demócrata. Para finalizar tenemos el texto redactado el día 09 noviembre 2008 por la asociación de cooperación e integración iberoamericana ACII, donde dice “Es inaceptable la directiva tomada por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, en la cual declara desiertas las Elecciones al Consejo de Consulta de Barcelona, por considerarla a dicha
directiva ANTIRREGLAMENTARIA, ANTICONSTITUCIONAL e ILEGAL, con graves consecuencias para la credibilidad e imagen de la diplomacia peruana”. Indica también: “Nos solidarizamos con los miembros del Comité Electoral ilegalmente destituidos y con los 7 candidatos inscritos de acuerdo a ley que fueron afectados por esta medida absurda, la cual ocasionó daños i perjuicios tanto económicos como morales,”. Es decir que esta asociación afirma que los documentos emitidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú carecen de algún tipo de valor legal desconociendo por completo su calidad de representación del País. Además se solidariza con los “7 candidatos afectados”, y los otros candidatos no existen para nadie, como renunciante eh tenido pérdidas económicas, éticas y morales sintiendo que estoy apartado es decir no existimos para el proceso electoral por el hecho de ejercer mi “libre” voluntad.
Partiendo de estos antecedentes podemos explicar por que existió falta de garantías democráticas que motivan mi renuncia del proceso:
1. Es posible que no se pueda renunciar aun proceso de forma voluntaria y que el “Comité Electoral” decida con autonomía y arbitrariedad privarme de mi libre voluntad de renuncia.
2. Es gravísimo de cara a la moral, ética y respeto que los señores Jorge Varas Vásquez y Manuel Urrutia Vargas puedan ejercer el cargo de Consejero de Consulta y a la vez de miembro del Comité Electoral del Consejo de Consulta durante ese proceso, es decir tener 2 cargos o tal vez más.
3. Existe algún grado de parentesco sanguíneo entre el Presidente del Comité electoral Manuel Márquez Molinero y Ana Márquez Wunder, parentesco entre Manuel Urrutia Vargas y los candidatos Sabina Urrutia Beltrán y Rodolfo Urrutia Vargas, al parecer el Reglamento permite esta figura jurídica con lo cual puede la familia elegir y ser elegida, existiendo un favoritismo evidente sin control.
4. Además comentar que a estos ultimo candidatos citados líneas arriba jamás el comité electoral invito a participar en las reuniones previas a las elecciones, esto ha provocado malestar y desconfianza, resumiendo se puede decir que cualquiera puede ejercer los cargos que quiera con independencia y puede tener a los familiares que quiera dentro o fuera de un comité o como candidato, además el Comité Electoral según “conveniencia” puede aceptar o no una renuncia provocada por las pocas garanticas que presta este proceso. Todos estos hechos demuestran la gran parcialidad y poca seriedad del proceso como si se estuviera en una fiesta sin control absoluto.
Por ello me pronuncio para establecer que el Comité Electoral actuó con prepotencia al no aceptar mi renuncia voluntaria, segundo que existen compatriotas con mas de un cargo de gerencia dentro del proceso del Consejo Consultivo, tercero que existe parcialidad evidente entre miembros del Comité Electoral (de aquel momento 2008) y algunos candidatos, es decir cualquier familia “numerosa” puede ocupar todos los cargos vacantes, además de no citar a la totalidad de los candidatos a las reuniones de este proceso. Para finalizar decir que no se puede en la red (internet), escribir textos sin valor, sin saber los procesos y señalando con los dedos a culpables que son tan victimas como los que dicen ser perjudicados, por mi parte e perdido dinero y tiempo creyendo en un proceso justo sin parcialidad cuando encuentro que las condiciones no son aptas para que se organice un proceso electoral demócrata. Esperamos que el nuevo Comité Electoral si es que lo hay por supuesto brinde esas garantías para participar y presentar propuestas que beneficien a nuestro colectivo, por cierto me olvidaba deberían los miembros del Consejo del Consulta saliente que tanto se han pronunciado en varias paginas web explicarnos que propuestas llevaron bajo el brazo cuando fueron candidatos, que logros han conseguido en su gestión durante un año, que nuevos proyectos han presentado, que planes de trabajo han propuesto o si tienen alguna matriz de trabajo capaz de ser fuente de conocimiento de los 50.000 peruanos que vivimos en esta parte de España, esperamos sus respuestas Roxana Montalván Yparraguire, Jorge Varas Vásquez.
Lic David González Espino
Ex Candidato Consejo Consulta
Email: dgonzalezespino@yahoo.es
Al colectivo peruano en Catalunya
Ciudad.-
Una mano negra e irresponsable se hace patente en varias webs ligadas directa o indirectamente a los peruanos, acerca de la suspensión de las elecciones del Consejo de Consulta del Consulado General del Perú con sede en Barcelona. Culpando del fallido proceso aun partido político y a los candidatos que renuncian a su candidatura. Es triste ver como nuestros compatriotas escriben sin medir su responsabilidad en la gravedad de sus palabras, deberíamos pedir explicaciones de su comportamiento “salvaje” y poco serio. Comenzaremos por las damas donde Roxana Montalván Yparraguirre (Consejo de Consulta 2007) escribe en su carta del 30 noviembre 2008 “En los detalles del hecho se hace mención a unas cartas de renuncia de 7 de los 14 candidatos, que intempestivamente y en bloque renunciaron faltando solo cuatro días para la elección…”, estas líneas dan a entender que existe algún tipo de conspiración para que no se produzca las elecciones, hecho mas descabellado por que se presentaron 15 candidatos, uno de ellos genera el conflicto (Silvestre de la Cruz) por estar a destiempo con la documentación exigida en la convocatoria. El jueves 16 de octubre de 2008 se celebra en el Consulado General del Perú en Barcelona una reunión entre candidatos y comité electoral donde no asistente la totalidad de los postulantes, en plena asamblea renuncia el candidato Gustavo Paredes Gálvez, aduciendo en forma verbal que el “COMITÉ ELECTORAL” esta parcializado con un candidato. Después de la suspensión de las votaciones se suceden una serie de textos irresponsables con contenidos claramente equivocados y poco serios. La carta emitida el 10 noviembre 2008 por Luis Alvarado Flores afirma: “Lo que esta claro, y es una lastima, es que en esta operación de acoso y derribo de las Elecciones a Consejo de Consulta, el Partido Aprista de Barcelona haya jugado un papel importante, manipulando groseramente a sus militantes-candidatos para que renunciaran masivamente, pretendiendo con ello deslegitimar el proceso electoral del Consejo de Consulta”. Añade: “No obstante, la espiral de despropósitos del PAP no se inicia con esta vil jugarreta. Viene ya, desde algunos años, tirando palos y piedras, contra las labores de este órgano consultivo a través de sus luchas internas”. Es decir este señor acusa directamente al Partido Aprista como culpable de la suspensión de unas elecciones carentes de garantía democrática y explicaremos mas adelante por que.
Tenemos otra carta que es escrita por Jorge Varas Vásquez (Comité Electoral) donde indica en unas líneas: “… el comité electoral no acepta la renuncia de los 6 candidatos al consejo de consulta,…”, con esto nos demuestra el miembro del Comité Electoral que no están dispuesto a aceptar una renuncia voluntaria de quien no confía en un proceso transparente y demócrata. Para finalizar tenemos el texto redactado el día 09 noviembre 2008 por la asociación de cooperación e integración iberoamericana ACII, donde dice “Es inaceptable la directiva tomada por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, en la cual declara desiertas las Elecciones al Consejo de Consulta de Barcelona, por considerarla a dicha
directiva ANTIRREGLAMENTARIA, ANTICONSTITUCIONAL e ILEGAL, con graves consecuencias para la credibilidad e imagen de la diplomacia peruana”. Indica también: “Nos solidarizamos con los miembros del Comité Electoral ilegalmente destituidos y con los 7 candidatos inscritos de acuerdo a ley que fueron afectados por esta medida absurda, la cual ocasionó daños i perjuicios tanto económicos como morales,”. Es decir que esta asociación afirma que los documentos emitidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú carecen de algún tipo de valor legal desconociendo por completo su calidad de representación del País. Además se solidariza con los “7 candidatos afectados”, y los otros candidatos no existen para nadie, como renunciante eh tenido pérdidas económicas, éticas y morales sintiendo que estoy apartado es decir no existimos para el proceso electoral por el hecho de ejercer mi “libre” voluntad.
Partiendo de estos antecedentes podemos explicar por que existió falta de garantías democráticas que motivan mi renuncia del proceso:
1. Es posible que no se pueda renunciar aun proceso de forma voluntaria y que el “Comité Electoral” decida con autonomía y arbitrariedad privarme de mi libre voluntad de renuncia.
2. Es gravísimo de cara a la moral, ética y respeto que los señores Jorge Varas Vásquez y Manuel Urrutia Vargas puedan ejercer el cargo de Consejero de Consulta y a la vez de miembro del Comité Electoral del Consejo de Consulta durante ese proceso, es decir tener 2 cargos o tal vez más.
3. Existe algún grado de parentesco sanguíneo entre el Presidente del Comité electoral Manuel Márquez Molinero y Ana Márquez Wunder, parentesco entre Manuel Urrutia Vargas y los candidatos Sabina Urrutia Beltrán y Rodolfo Urrutia Vargas, al parecer el Reglamento permite esta figura jurídica con lo cual puede la familia elegir y ser elegida, existiendo un favoritismo evidente sin control.
4. Además comentar que a estos ultimo candidatos citados líneas arriba jamás el comité electoral invito a participar en las reuniones previas a las elecciones, esto ha provocado malestar y desconfianza, resumiendo se puede decir que cualquiera puede ejercer los cargos que quiera con independencia y puede tener a los familiares que quiera dentro o fuera de un comité o como candidato, además el Comité Electoral según “conveniencia” puede aceptar o no una renuncia provocada por las pocas garanticas que presta este proceso. Todos estos hechos demuestran la gran parcialidad y poca seriedad del proceso como si se estuviera en una fiesta sin control absoluto.
Por ello me pronuncio para establecer que el Comité Electoral actuó con prepotencia al no aceptar mi renuncia voluntaria, segundo que existen compatriotas con mas de un cargo de gerencia dentro del proceso del Consejo Consultivo, tercero que existe parcialidad evidente entre miembros del Comité Electoral (de aquel momento 2008) y algunos candidatos, es decir cualquier familia “numerosa” puede ocupar todos los cargos vacantes, además de no citar a la totalidad de los candidatos a las reuniones de este proceso. Para finalizar decir que no se puede en la red (internet), escribir textos sin valor, sin saber los procesos y señalando con los dedos a culpables que son tan victimas como los que dicen ser perjudicados, por mi parte e perdido dinero y tiempo creyendo en un proceso justo sin parcialidad cuando encuentro que las condiciones no son aptas para que se organice un proceso electoral demócrata. Esperamos que el nuevo Comité Electoral si es que lo hay por supuesto brinde esas garantías para participar y presentar propuestas que beneficien a nuestro colectivo, por cierto me olvidaba deberían los miembros del Consejo del Consulta saliente que tanto se han pronunciado en varias paginas web explicarnos que propuestas llevaron bajo el brazo cuando fueron candidatos, que logros han conseguido en su gestión durante un año, que nuevos proyectos han presentado, que planes de trabajo han propuesto o si tienen alguna matriz de trabajo capaz de ser fuente de conocimiento de los 50.000 peruanos que vivimos en esta parte de España, esperamos sus respuestas Roxana Montalván Yparraguire, Jorge Varas Vásquez.
Lic David González Espino
Ex Candidato Consejo Consulta
Email: dgonzalezespino@yahoo.es
0 comentarios:
Publicar un comentario